Местная власть... кому верить?

«Вспомним девяностые. Хозяйство района было развалено. Аборигенная власть оказалась ни к черту. В район хлынули гастролеры-управленцы под видом «гуманитарных» спасательных «десантов», и уже из этого материала формировалась районная власть. По поводу прав руководителя любого уровня на подбор и расстановку кадров не может быть никаких разумных возражений. Произвол начинается тогда, когда под прикрытием кадровой политики формируются негативные корпоративные сообщества. Новая кадровая политика строилась на принципе «созвездий». Вначале губернатор подбирал на пост главы района центральное «светило», и было неважно, что «спасатель» с сомнительной репутацией. Важна преданность. Новое «светило» перетаскивало в свое близкое окружение верных людей, чаще тоже с весьма сомнительной репутацией. Вопросами жизнеобеспечения населения всерьез опять никто не занимался. Зато, каков антураж – патриотические лозунги, самопиар в карманных СМИ, яркие прожекты и планы, тонны отчетов мэра и бумаготворчество на все случаи жизни, международные конференции и премии по борьбе с коррупцией… Вот только реальность неумолима, а в городе и районе как были, так и остались бардак и разруха. Неустроенность начинает беспокоить даже самых наивных обывателей. Как всегда встают вопросы: кто виноват и что делать? Кто виноват? Это должны решить компетентные органы. Что делать? Это уже вопрос граждан.

В газете «Визит» от 16.04.14г. было опубликовано «Открытое обращение» к председателю избиркома МО «ХГО» Дрынову Д.В. (в недавнем прошлом юристу администрации г.Томари и подчиненному Назаренко О.П.). Заявитель обратился в ТИК с просьбой внести ясность в вопрос регистрации господина О.П. Назаренко (ранее возглавляющего администрацию г.Томари) для участия в выборах на должность мэра. У заявителя возникли сомнения по поводу обоснованности регистрации кандидата при наличии судимости по уголовному преступлению, а также при несоответствии биографических данных и гражданства. Председатель ТИК Дрынов Д.В. в своем ответе (исх. 03-ТИК от 05.05.14г.) на указанное обращение сумел «талантливо» не ответить ни на один вопрос заявителя! ТИК выглядит сторонней наблюдательной структурой, а кандидат на столь важный и ответственный пост может указывать в заявлениях и биографиях только то, что ЕМУ выгодно. Выборы 2013 года были и остаются спорными, во всяком случае, в морально-этическом аспекте. О прозрачности власти и говорить не приходится. Но стыд – не дым, глаза не выест. Мораль – хорошо, а власть лучше. После «успешных» выборов во властном «созвездии» вспыхнуло сразу несколько «светил». Про депутатов разговор особый, а господин Дрынов получил пост председателя контрольно-счетной палаты МО «ХГО» и сохранил за собой еще и пост председателя ТИК… Насколько это правильно с точки зрения этики и закона – разберемся позже. Беспокоит то обстоятельство, что в Государственной думе РФ принят в первом чтении законопроект об уголовном преследовании за сокрытие двойного гражданства. Для чиновников двойное гражданство запрещено уже сейчас. Случись это скрыть чиновнику – разразится скандал с последующим уже вторым уголовным преследованием, досрочным прекращением полномочий и новыми выборами. Хотя нам к скандалам не привыкать: то у губернаторов окажется сомнительная ученая степень, то у мэров фальшивые дипломы, то вице-мэры притащат хвост грехов. Вот вам и «прозрачность» власти и социальная стабильность. С развитием интернета и социальных сетей утаить «шило в мешке» даже опытным гастролерам «созвездий» достаточно сложно. Так в поле зрения дотошных общественников попала первый вице-мэр МО «ХГО» госпожа Кобзарева Н.В. (бывший зам.главы администрации МО г.Томари, подчиненной Назаренко О.П.). Вызвал сомнения стремительный и как бы нелогичный карьерный рост чиновницы. Действующие тогда квалификационные нормативы (ТКС), да еще в госучреждениях, не допускали этого. Загадочным образом Кобзарева Н.В. получает высшее образование. В 2011 году Собрание депутатов МО «ХГО» утверждает Кобзареву на должность первого вице-мэра. Вот с этого момента и выявляется истинное лицо чиновницы. Дело в том, что претендент на должность обязан раскрыть сведения о своей трудовой деятельности, образовании и биографические данные. При ознакомлении с документами у части депутатов возникли сомнения по поводу достоверности данных, представленных для публичного обсуждения. К сожалению, большая часть депутатов отнеслась к представленным документам халатно. Скорее всего, потому что вопрос утверждения в должности был предрешен. Принципиальные возражения высказала лишь фракция КПРФ. Но как всегда доминирующая «Единая Россия» (руководитель отделения партии О.П. Назаренко) подавила оппозицию. Кобзареву утвердили на должность большинством голосов. И все бы сошло с рук, окажись новый вице-мэр одаренной в менеджменте (управлении), как сказано в ее дипломе. А получилось по-иному. События 2011 года всплыли на поверхность. При более внимательном ознакомлении с квалификационной информацией, представленной Собранию в 2011 году, возникли подозрения в подлоге. В апреле 2014г. в Холмскую прокуратуру было направлено заявление о подозрении в преступлении, на которое был дан ответ за №580Ж-200б от 13.05.14г. Прокуратура повела себя достаточно странно. Проверку свела только к выяснению достоверности диплома о высшем образовании Кобзаревой Н., да и то явно формально. Вероятно, чтобы согласовать происхождение диплома с записями в сомнительной трудовой книжке, прокуратура утверждает, что Кобзарева обучалась в вузе на заочном отделении. Но приложение к диплому о высшем образовании доказывает, что обучение было очным в течение 5 лет. Тогда как быть с записями в трудовой книжке? Согласна этим записям, госпожа-студентка в это время работала постоянно в госучреждении. Возникает чрезвычайно сложный вопрос: кому и чему верить, - документу, выданному якобы вузом, или сомнительному ответу Холмской прокуратуры? Кстати, ответ прокуратуры подписан неким младшим советником юстиции, а не прокурором, которому было адресовано заявление. Это наводит на размышления: прокурорский босс не захотел быть фигурантом этой сомнительной истории. А с младшего советника что возьмешь? Скорее всего, дальнейшими проверками будут заниматься более компетентные федеральные органы. Властные персоны сами навязывают народу эту борьбу…»

В. ПОДСЕВАТКИН, газета «ВиЗит» от 11.06.2014